Ang dissolved air flotation (DAF) ay isang malawakang ginagamit na teknolohiya sa paghihiwalay ng solid-liquid na nagpapapasok ng mga pinong microbubble sa wastewater, na nagiging sanhi ng mga hard-to-settle na solid at emulsified na mga langis na kumakabit sa mga ibabaw ng bubble at tumaas bilang isang lumulutang na scum layer para maalis. Ang proseso ay lalong epektibo para sa paghihiwalay ng mga taba, langis, hibla, at mga solidong mababa ang densidad , at kadalasang ginagamit din upang palapotin ang activated sludge at ang flocculated sludge na ginawa sa panahon ng chemical coagulation.
Kapag hindi maganda ang performance ng DAF, halos palaging bumabalik ang root cause sa isa sa tatlong lugar: mga kondisyon ng coagulation pretreatment, chemical dosing strategy, o microbubble na katangian. Ang pag-unawa kung paano aktwal na nagdudulot ng kahusayan sa paghihiwalay ang bawat isa sa mga salik na ito ay ang unang hakbang patungo sa pag-diagnose at pagwawasto ng mahinang pagganap ng flotation.
Ang epektibong coagulation ay ang paunang kondisyon para sa isang mahusay na gumaganang proseso ng DAF. Maaaring kontrolin ang kalidad ng pretreatment sa pamamagitan ng tatlong pangunahing parameter: laki ng floc particle, intensity ng paghahalo, at oras ng reaksyon.
Ang mga proseso ng DAF at sedimentation ay may magkatulad na mga kinakailangan sa laki ng floc — parehong nangangailangan ng mga floc sa pagkakasunud-sunod ng daan-daang micron o mas malaki para sa epektibong paghihiwalay. Ipinakikita ng pananaliksik na ang kahusayan ng pagdirikit sa pagitan ng mga microbubble at mga particle ng floc ay tumataas kapag ang dalawa ay magkapareho ang laki. Dahil ang karaniwang mga diameter ng microbubble ng DAF ay mula 10 hanggang 100 micron, ang mga partikulo ng floc sa sampu-sampung micron hanggang humigit-kumulang 100-micron na hanay ay karaniwang sapat - hindi na kailangang humabol ng malalaking floc.
Sa katunayan, ang mga malalaking floc ay gumagana laban sa pagganap ng DAF partikular na: ang mga malalaking floc ay may mas mataas na nakikitang density, na nagpapababa ng kanilang bilis ng pagtaas. Ginagawa nitong mas mahalaga ang kontrol sa laki ng floc sa DAF kaysa sa kumbensyonal na sedimentation, kung saan ang mas malaki, mas siksik na mga floc ay karaniwang isang kalamangan sa halip na isang pananagutan.
Dahil ang malalaking floc ay nag-aalok ng limitadong halaga sa DAF, ang intensity ng paghahalo (velocity gradient, o G-value) ay karaniwang maaaring tumakbo nang mas mataas kaysa sa sedimentation-focused coagulation — isang konklusyon na sinusuportahan ng maraming pag-aaral. Ang pinakamainam na hanay ng G-value ay nag-iiba ayon sa uri ng coagulant: humigit-kumulang 70 s⁻¹ para sa ferric chloride, 70–80 s⁻¹ para sa aluminum salts, at higit sa 30 s⁻¹ para sa polyaluminum chloride (PAC). Maaabot pa rin ang mahusay na pag-alis ng particle sa isang hanay ng G-value na 10–50 s⁻¹, at epektibong binabawasan ng mas mataas na input ng enerhiya ang populasyon ng mga pinong particle sa ilalim ng 50 microns, na nagpapahusay sa pangkalahatang pagganap ng flotation.
Sa pagsasagawa, karamihan sa mga pasilidad ay naghahati sa flocculation sa dalawa o tatlong yugto na may unti-unting pagbaba ng intensity ng paghahalo: isang paunang yugto sa G = 70–100 s⁻¹ upang i-promote ang mabilis na pagkalat ng coagulant at micro-floc formation, na sinusundan ng mga susunod na yugto na ibinaba sa G = 20–50 s⁻¹ upang maiwasan ang paghiwa-hiwalay ng mga underflocs na nagkaroon na ng labis na mga shear. Ipinapakita ng data ng pagpapatakbo mula sa ilang planta ng paggamot na kapag ang average na flocculation-stage na G-values ay lumampas sa 100 s⁻¹, kapansin-pansing tumataas ang natitirang fine particle sa effluent at tumataas ang floc breakup, na binabawasan ang kahusayan sa pag-alis ng scum — habang ang mga G-values ay nananatili sa ibaba 20 s⁻¹ mabagal na paglaki ng floc at binabawasan ang dalas ng pagbangga ng floc, ang mga katulad na resulta ng pagbabanggaan ng bubble-floc.
Gumamit ng parehong oras ng flocculation para sa sedimentation at DAF ang mga sinaunang kasanayan sa paggamot ng tubig sa Europa — karaniwang humigit-kumulang 45 minuto. Ipinahihiwatig ng mas kamakailang pananaliksik DAF talagang nangangailangan lamang ng 15–20 minuto ng oras ng flocculation , at karamihan sa mga pasilidad ay gumagamit na ngayon ng dalawang yugto ng disenyo ng flocculation na may kabuuang oras ng flocculation na humigit-kumulang 20 minuto, na binabalanse ang kalidad ng floc laban sa cycle ng paggamot.
Sa pagsasagawa, ang pagpili ng oras ng flocculation ay nakasalalay din nang malaki sa mga katangian ng hilaw na tubig at dami ng paggamot. Ang malamig, mababang labo na tubig (sa ibaba 5°C, labo sa ilalim ng 10 NTU) ay bumubuo ng mga floc nang mas mabagal, na nangangailangan ng oras ng flocculation na pinalawig hanggang 25-30 minuto, o isang pagtaas ng dosis ng coagulant upang mabawi ang mga epekto ng mas mababang temperatura. Ang tubig na may mataas na labo (mahigit sa 100 NTU), sa kabilang banda, ay nakakakita ng mas madalas na pagbangga ng butil at mas mabilis na paglaki ng floc, na nagpapahintulot sa oras ng flocculation na paikliin sa 12-15 minuto. Ang disenyo ng oras ng flocculation ay dapat isaalang-alang ang kalidad ng hilaw na tubig, temperatura, at uri ng coagulant nang magkasama - walang isang sukat na angkop sa lahat. Ang mga kondisyon ng haydroliko ay mahalaga din: ang mga short-circuiting o dead zone sa loob ng flocculation basin ay maaaring mag-iwan ng epektibong flocculation time na mas mababa sa nominal na oras ng pagpapanatili, kahit na ang sukat ng basin ay mukhang sapat sa papel.
Epekto ng Temperatura sa Coagulation
Ang mababang temperatura ay nagpapataas ng lagkit ng tubig, nagpapataas ng resistensya sa paggalaw ng butil at nagpapababa ng kahusayan sa pagbangga, habang pinapabagal din ang coagulant hydrolysis at paglilipat ng anyo ng mga produktong hydrolysis — parehong gumagana laban sa mabilis na pagbuo ng floc. Ang dynamic na lagkit ng tubig ay tumataas nang humigit-kumulang 2–3% para sa bawat 1°C na pagbaba ng temperatura, direktang tumataas ang resistensya sa parehong pag-aayos at paglutang. Ito ang dahilan kung bakit ang pagpapatakbo ng DAF sa taglamig sa mas malamig na mga rehiyon ay madalas na nangangailangan ng mas mataas na coagulant dosing o 20–30% na mas mahabang oras ng flocculation upang mabawi ang epekto.
Ang antas ng labo ng hilaw na tubig ay humuhubog din sa diskarte sa pagkontrol ng coagulation. Ang low-turbidity na tubig ay may mas kaunting mga particle at mas kaunting pagkakataon sa pagbangga, karaniwang nangangailangan ng coagulant aid o micro-sand-assisted flocculation upang palakasin ang pagbuo ng floc. Sa halip, ang tubig na may mataas na labo ay nangangailangan ng maingat na pagtutugma ng oras ng flocculation at intensity ng paghahalo upang maiwasan ang mga floc na tumira nang masyadong mabilis. Para sa mga source na may mataas na variable na labo, ang real-time na pagsubaybay na ipinares sa automated na feedback dosing control ay naging karaniwang kasanayan sa mga modernong DAF system, na tumutulong sa proseso na tumugon sa mga pagbabago sa kalidad ng tubig nang walang manu-manong interbensyon.
Ang mga hydrophobic o hydrophilic na particle ay kadalasang nangangailangan ng chemical treatment upang mabago ang kanilang mga katangian sa ibabaw, na nagpapalakas ng bubble-particle adhesion. Kasama sa mga karaniwang kategorya ng kemikal na ginagamit sa DAF ang mga sumusunod.
Mga coagulants — inorganic and organic polymer types — promote flocculation of fine particles into larger aggregates, increasing rise velocity while also modifying the hydrophilic surface character of suspended particles to favor subsequent flotation. Kabilang sa mga karaniwang inorganic coagulants ang aluminum sulfate, polyaluminum chloride, at ferric chloride , na naiiba sa bilis ng hydrolysis, pinakamainam na hanay ng pH, at density ng floc.
Ang ferric chloride ay mahusay na gumaganap sa pH 6.0–8.5, na ginagawa itong partikular na angkop sa oily wastewater treatment, habang ang pinakamainam na hanay ng aluminum sulfate (pH 6.0–7.5) ay mas makitid, na kapansin-pansing bumababa ang performance sa labas ng banda na iyon. Ang polyaluminum chloride, isang inorganic na polymer coagulant, ay nakikinabang mula sa mas mataas na proporsyon ng mga pre-polymerized hydrolysis na produkto, na nagpapanatili ng stable na performance sa mas malawak na hanay ng pH (5.5–8.5) na may mas mahusay na cold-water adaptability kaysa sa tradisyonal na aluminum salts. Ang mga organikong polymer coagulants — ang serye ng polyacrylamide na kinatawan — ay gumagamit ng mga istrukturang may mahabang kadena upang magtulay sa pagitan ng mga particle, na nagpo-promote ng mas malaking pagbuo ng floc, kahit na ang dosis ay nangangailangan ng mahigpit na kontrol dahil ang labis na dosis ay maaaring mag-trigger ng isang colloidal na epekto ng proteksyon na aktwal na nagpapalala ng flocculation. Ang pagsasama-sama ng mga inorganic na coagulants sa mga organic na flocculant ay karaniwang kasanayan, na ginagamit ang parehong pagneutralize ng singil at mga mekanismo ng bridging/adsorption nang magkasama.
Kasama sa mga karaniwang flotation agent ang mga petrolyo na langis, langis ng rosin, stearates, at mga surfactant. Kapag na-adsorb ng hydrophilic suspended particle ang polar end ng flotation agent, ang non-polar na dulo ay naka-orient palabas sa tubig, na kino-convert ang particle surface mula hydrophilic patungong hydrophobic at ginagawang mas madaling makadikit sa microbubbles. Ang pagpili ng ahente ng flotation ay nag-iiba ayon sa uri ng contaminant — Ang diesel o kerosene na ipinares sa isang frothing agent ay karaniwan para sa fine coal slurry sa mineral processing wastewater, habang ang rosin oil-based na ahente ay mas madalas na ginagamit para sa hydrophobic dye particle sa textile printing at dyeing wastewater. Ang mga ahente ng lutang ay karaniwang inilalagay sa harap o kalagitnaan ng bahagi ng tangke ng reaksyon ng coagulation upang matiyak ang sapat na oras ng paghahalo at adsorption.
Pangunahing pinapataas ng mga coagulant aid ang hydrophobicity ng ibabaw ng nasuspinde na particle, pinahuhusay ang floatability — ang polyacrylamide ay isang tipikal na halimbawa. Karaniwang ginagamit ang mga coagulant aid kasama ng isang pangunahing coagulant sa medyo mababang dosis (karaniwang 0.1–0.5 mg/L), ngunit ang epekto nito sa kahusayan sa pag-alis ng flotation ay maaaring maging makabuluhan. Napakahalaga ng pagkakasunud-sunod ng dosis: sa pangkalahatan ay pinakamahusay na idagdag ang tulong ng coagulant pagkatapos na ganap na kumalat ang pangunahing coagulant, na iniiwasan ang direktang reaksyon sa pagitan ng dalawa na makakabawas sa bisa ng parehong mga ahente.
Mga depressant selectively suppress the floatability of certain substances without affecting flotation removal of the target contaminant — sodium sulfide and lime are common examples. Depressants see particularly wide use in mineral flotation and multi-metal separation, and in wastewater treatment are often applied to complex systems containing multiple contaminant types. Optimal dosage needs to be determined by testing against the specific raw water composition — underdosing leaves suppression incomplete, while overdosing risks suppressing the target contaminant's own floatability.
Mga pH adjuster — iba't ibang acid at base — binabago ang pagpapakalat ng bubble sa tubig at kakayahan sa pagdirikit ng bubble-particle sa pamamagitan ng pagsasaayos ng pH ng wastewater. Ang pH ay nakakaapekto hindi lamang sa particle surface charge kundi pati na rin sa coagulant hydrolysis form at bubble surface potential. Ang iba't ibang coagulant at contaminant system ay may sariling pinakamainam na pH operating windows — halimbawa, ang madulas na wastewater na ginagamot sa ferric chloride coagulation ay nakakamit ng pinakamahusay na pag-alis ng langis sa pH 6.5–7.5. Ang real-time na pagsasaayos ng dosing bilang tugon sa mga pagbabago sa pH ng hilaw na tubig ay karaniwang kasanayan sa pagpapatakbo upang mapanatili ang pinakamainam na hanay. Ang malakas na alkaline na pang-industriyang wastewater ay karaniwang inaayos gamit ang sulfuric o hydrochloric acid, habang ang acidic na wastewater ay karaniwang na-neutralize sa lime o sodium hydroxide. Ang mga pH adjuster ay dapat na dosed bago ang coagulant upang matiyak na ang reaksyon ng coagulation ay nagpapatuloy sa ilalim ng pinakamainam na kondisyon ng pH.
Ang pagkakasunud-sunod ng dosing at pagiging tugma sa pagitan ng iba't ibang mga kemikal ay makabuluhang nakakaapekto sa mga resulta ng paggamot sa pagsasanay ng DAF. Ang pangkalahatang pagkakasunud-sunod ay: pH adjuster muna, pagdadala ng tubig sa target na hanay ng pH; pagkatapos ay ang coagulant, gamit ang pag-neutralize ng singil mula sa mga produkto ng hydrolysis upang ma-destabilize ang mga colloid; pagkatapos ay ang coagulant aid, gamit ang bridging action nito upang mapalaki ang laki ng floc; Ang mga ahente ng flotation ay karaniwang binibigyan ng dose bago ang contact zone ng DAF, na tinitiyak ang ganap na pakikipag-ugnay sa mga particle ng floc bago pumasok sa yugto ng paghihiwalay. Ang mga depressant ay iniinom bago o pagkatapos ng coagulation depende sa partikular na target na substance na pinipigilan.
Ang ilang partikular na kumbinasyon ng kemikal ay nagdadala ng tunay na mga panganib sa pagiging tugma: ang cationic at anionic polyacrylamide ay hindi dapat pinaghalo, dahil ang paggawa nito ay nagbubunga ng malaki, hindi epektibong mga agglomerates. Ang mga ahente ng flotation at coagulants na na-dose nang magkakasunod ay maaari ding makipagkumpitensya para sa mga site ng adsorption, na binabawasan ang bisa ng pareho. Dapat isaalang-alang ng disenyo ng sistema ng dosing ang mga pakikipag-ugnayang ito, at inirerekomenda ang pagsubok sa beaker (jar) upang kumpirmahin ang pinakamainam na kumbinasyon ng kemikal at pagkakasunud-sunod para sa isang partikular na pinagmumulan ng tubig.
Ang matatag, malakihang pagbuo ng microbubble ay ang pangunahing bahagi ng proseso ng DAF, at ang laki ng bubble at mga katangian ng ibabaw ay direktang tumutukoy sa kahusayan ng paghihiwalay.
Ang kamakailang pananaliksik ay nagpapakita na ang mas maliit ay hindi palaging mas mahusay pagdating sa laki ng microbubble , for several reasons: excessively small bubbles mean floc particles need to attach to more bubbles to rise, which is practically difficult; smaller bubbles require more energy input to generate, raising operating cost; overly small bubbles can carry over into downstream filtration and cause air-binding issues; and surface loading in the separation zone also affects the ideal bubble size — as surface loading increases, bubble-floc aggregates spend less time in the water, requiring higher rise velocity to reach the surface in time. A given number of small bubbles attached to a floc produces higher apparent density and lower rise velocity than the same number of large bubbles, working against higher surface loading capacity.
From a size-distribution standpoint, an ideal DAF process should aim for a narrow, uniform bubble size distribution rather than simply minimizing average size. An overly broad size distribution means large bubbles rise too fast for adequate floc contact time, while overly small bubbles may rise too slowly or even be carried off with the water flow. Bubble size uniformity is often more important to overall DAF efficiency than reducing average bubble size alone.
Microbubbles in water typically adsorb certain anions preferentially, acquiring a negative surface charge that can reach fairly high negative values — measured data typically shows microbubble surface potential around -100mV in DAF processes, and floc particle surfaces are also generally negatively charged. When the two approach each other, electrostatic repulsion works against collision and adhesion. Raw water quality and the type and quantity of adsorbed ions both affect microbubble strength, surface hydrophobicity, and charge — adding an appropriate amount of electrolyte can modify these characteristics and adjust flotation performance accordingly.
Regarding surface charge control specifically, metal cations in water (such as Ca²⁺ and Mg²⁺) can reduce bubble surface negative potential through a double-layer compression mechanism, reducing electrostatic repulsion between bubbles and flocs. This is part of why DAF often performs better in hard water than soft water — adjusting water hardness or adding a small amount of electrolyte in practice can improve bubble adhesion performance. Bubble surface hydrophobicity is also a decisive factor in adhesion efficiency: more hydrophobic bubbles adhere more firmly to hydrophobic particles, and the type and quantity of surfactants adsorbed during bubble formation directly determines the degree of surface hydrophobicity.
Beyond bubble size and surface characteristics, the number density of microbubbles per unit volume of water is also a key parameter affecting DAF efficiency. Under the same saturation pressure and release conditions, higher bubble density means greater total bubble surface area and a correspondingly higher probability of collision with floc particles. But excessively high bubble density can create a noticeable wake effect from rising bubble clusters, increasing local water turbulence and disrupting the stable rise of bubble-floc aggregates. There's an optimal bubble density range, which needs to be determined by testing based on floc concentration and size distribution.
Uniform microbubble dispersion within the contact zone is equally important — uneven bubble distribution, with excess bubbles in some areas and insufficient bubbles in others, inevitably reduces overall flotation efficiency. Engineering practice typically addresses this through optimized placement and quantity of release nozzles, combined with flow-directing structures in the contact zone to promote uniform cross-sectional bubble distribution.
Saturation (dissolved air) pressure is the core operating parameter determining microbubble size and quantity. Higher saturation pressure increases dissolved air content, producing more microbubbles upon pressure release, though average bubble size may also increase along with energy consumption. Current DAF processes typically operate in the 0.3–0.6 MPa saturation pressure range , which generally achieves favorable microbubble characteristics — the optimal balance between bubble quantity and energy consumption should be determined for the specific water quality and treatment goals involved.
The design of the pressure-release device has a decisive effect on the initial bubble size distribution. Common release device types include needle valve, perforated plate, and dedicated release nozzle designs, which can produce significantly different bubble size distributions at the same saturation pressure. Recent development of higher-efficiency release nozzles has brought average microbubble diameter down from a traditional 50–80 micron range to 20–40 microns, significantly improving bubble-floc adhesion efficiency. Release nozzle clogging remains a major obstacle to long-term stable DAF system operation, and is typically managed through regular flushing or pre-filtration.
The saturation (dissolved air) method used determines microbubble generation quality and overall system energy consumption. Current mainstream DAF saturation methods fall into three basic categories: full-flow pressurized saturation, partial-flow pressurized saturation, and recycle-flow pressurized saturation.
| Comparing the three main dissolved air saturation methods used in DAF systems. | |
| Saturation Method | Characteristics |
| Full-flow pressurized saturation | All influent is pressurized and saturated; thorough air-water mixing, but larger pump/saturation tank sizing and higher energy use; prone to packing clogging with high suspended solids |
| Partial-flow pressurized saturation | Only part of the influent is pressurized; reduces saturation system size, but requires precise flow-split control, or release pressure fluctuates and bubble size stability suffers |
| Recycle-flow pressurized saturation | Most widely used method; recycles 20–40% of DAF effluent for pressurized saturation, then blends with influent; lower suspended solids in the recycle stream means less clogging and better stability |
Recycle-flow pressurized saturation is currently the most widely applied method, since suspended solids content in the recycled stream is low, making the saturation tank and release nozzles less prone to clogging, with good operational stability and strong adaptability to raw water quality fluctuations. Recycle ratio selection should account for raw water suspended solids concentration, floc rise velocity, and treatment volume together — generally, higher suspended solids concentration calls for a higher recycle ratio.
Each saturation method affects bubble size distribution, energy consumption, and system operating stability differently, so selection should weigh treatment scale, water quality characteristics, and overall economics together.